660_46646 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3542/09 Москва 08 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 4, п. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) от 27.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2008 по делу № А73-5161/2008-85 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по тому же делу по заявлению Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Хорское» (ул. Центральная, 32, с. Дрофа, Хабаровский край, 682928) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю (ул. Пионерская, 4, п. Переяславка, район имени Лазо, Хабаровский край, 682910) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Хорское» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.04.2008 № 12.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2008 заявление удовлетворено частично;
решение инспекции признано недействительным в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007 в сумме 1 570 577 рублей 04 копеек;
в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.12.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Признавая решение инспекции частично недействительным, суды оценили представленные доказательства и применили положения абзаца 2 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению 3 налогового органа налогоплательщика или в суда банке или были приостановлены наложен арест на операции имущество налогоплательщика.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-5161/2008-85 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2008 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 отказать.
Председательствующий судья Е.Н. Зарубина Судья О.А.Наумов Судья Г.Д. Пауль