111_46801 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5056/09 Москва 08.05.2009 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества закрытого типа «Девс» (далее - АОЗТ «Девс»; общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2008 по делу № А26-1203/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 12.02.2009 по тому же делу по иску АОЗТ «Девс» к администрации города Петрозаводска ( далее – администрация) о признании помещения, незаконными действий расположенного ул.Чернышевского, д.17, в администрации по адресу:
перечень объектов, по включению г.Петрозаводск, планируемых к приватизации в 2008 году, и обязании исключить указанное помещение из перечня объектов, планируемых к приватизации в 2008 году.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 07.05.2008 первая инстанция Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении заявленных требований отказала.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - АОЗТ «Девс» ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты, так как они нарушают единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив обжалуемые доводы, изложенные в поданном заявлении, а также по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Федерации (далее-Кодекс), по которым судебные акты Российской могут быть пересмотрены в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № ХХVI/XIV-187 был утверждён прогнозный план (программа) приватизации муниципального имущества Петрозаводского городского округа на 2008 год. Согласно пункту 62 приложения к прогнозному плану (программе) приватизации помещение, расположенное по адресу: г.Петрозаводск, ул.Чернышевского, 3 д.17, было включено в перечень муниципальных объектов недвижимости, планируемых к приватизации в 2008 году.
Судами также установлено, что АОЗТ «Девс» является собственником имущества муниципального предприятия, приобретённого в процессе приватизации. Однако, в состав приватизированного им имущества спорное помещение не вошло, что следует из договора куплипродажи от 04.04.1994 № 157, в котором содержатся сведения о том, что это помещение находится у названного общества в аренде.
В процессе рассмотрения дела заявитель не доказал возникновение у него права собственности на спорный объект и нарушение его прав спорным ненормативным актом об утверждении плана (программы) приватизации на 2008 год.
Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-Ф З, на который ссылается заявитель, в период принятия упомянутого плана (программы) приватизации на 2008 год не действовал, положения статьи 9 данного Федерального закона, касающиеся реализации прав субъектов малого предпринимательства, вступили в силу только с 01.01.2009 и применяются при соблюдении условий, указанных в этом Федеральном законе.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведённые доводы с учётом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-1203/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья В.Б.Куликова Судья Е.Е.Борисова Судья А.М.Медведева