21_47027 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17571/08 Москва 08 мая 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С. П. рассмотрел заявление Ип Фролов А. В. (г. Екатеринбург) от 21.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по делу № А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области по иску (заявлению) Ип Фролов А. В. к АДМИНИСТРАЦИЯ Г.
ЕКАТЕРИНБУРГА, ФИНАНСОВО-БЮДЖЕТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Г.
ЕКАТЕРИНБУРГА о взыскании 1 084 055 рублей убытков (с учетом уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство финансов Свердловской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
по 2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 № 17571/08, вынесенным по заявлению Ип Фролов А. В. от 05.12.2008, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела № А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В повторном заявлении о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов заявителем приводятся доводы, которые уже были предметом рассмотрения надзорной инстанции. Иных оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов не приведено.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Помимо этого, на день подачи настоящего заявления (23.04.2009 – штемпель на почтовом отправлении) заявителем пропущен трехмесячный и шестимесячный срок, установленный частями 3,4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 292, 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление Ип Фролов А. В. (г. Екатеринбург) от 21.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 по делу № А60-3238/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области с приложением (всего на 126 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Бондаренко С. П.