763_47060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5440/09 Москва 12 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» от 03.04.2009 № 181 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по делу № А21-1834/2008 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (Калининградская обл., Зеленоградский район, пос. Заостровье, далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (г. Зеленоградск, далее – предприятие) о взыскании 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 21.02.2006 № 1/9 на прием, транспортировку и 2 очистку бытовых, ливневых и производственных сточных вод за период с 06.07.2005 по 31.12.2007 за исключением периода с мая по июнь 2007 года (с учетом уточнения исковых требований).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация муниципального образования «Зеленоградский район», администрация муниципального образования «Зеленоградское городское поселение».
Суд
установил:
решением от 05.08.2008 с предприятия в пользу общества взыскано 24 095 579 рублей 12 копеек задолженности и 400 000 рублей на оплату услуг представителя.
Суд исходил из частичного признания предприятием исковых требований на сумму 6 622 984 рубля 71 копейку и правомерности расчета обществом количества сточных вод в соответствии с пунктом 4.1 договора на основании расходомера, установленного на напорном канализационном коллекторе в главной канализационной насосной станции ГНС на ул.
Тургенева.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, размер которых снижен до 100 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2009 названные решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Суд указал на неправомерность в силу пункта 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской 3 Федерации от 12.02.1999 № 167, обоснования объемов оказанных услуг показаниями расходомера, установленного не на сетях абонента, и необходимость осуществления расчета количества сточных вод в соответствии с требованиями названных правил.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия судебной практики, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, ошибочную оценку доказательств.
Суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-1834/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья Л.Г. Воронцова Судья О.А. Козлова