387_47196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5914/09 Москва 12.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление МИ ФНС России № 12 по Кировской области от 15.04.2009 №03-22/04756 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008 по делу № А56-35278/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (далее – апелляционный суд) от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 19.01.2009 по указанному делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области (далее – инспекция № 12 по Кировской области) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.
Санкт-Петербургу (далее – инспекция № 15 по г. Санкт-Петербургу, регистрирующий орган) о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекция № 15 по г. Санкт-Петербургу от 20.02.2007 № 19255-07 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью «КРД» (далее – ООО «КРД», общество).
Третье лицо: ООО «КРД».
СУД
УСТАНОВИЛ:
в адрес инспекции № 15 по г. Санкт-Петербургу обществом подано заявление от 14.02.2007 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его адреса места нахождения.
Решением от 20.02.2007 названной инспекцией зарегистрированы изменения в связи с изменением места нахождения общества, в реестр внесена соответствующая запись, а регистрационное дело направлено в инспекцию № 12 по Кировской области.
В результате проверки, проведенной инспекцией № 12 по Кировской области, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.
Инспекция № 12 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительной регистрации общества, ссылаясь на то, что заявление о государственной регистрации и учредительные документы общества содержат недостоверные сведения о его юридическом адресе.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.08.2008 и суда кассационной инстанции от 19.01.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений и - доказательств нарушения 3 регистрацией прав и законных интересов заявителя.
Оспаривая названные судебные акты, инспекция № 12 по Кировской области просит их отменить в связи с неправильным, по ее мнению, применением норм материального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился окружной суд, в регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, был представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), в связи с чем у него не было оснований для отказа в их государственной регистрации.
Правомерен установленного вывод апелляционного суда об устранимости несоответствия адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества.
В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.
В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов юридических лиц о Закон о государственной регистрации (пункт предусматривает право регистрирующего органа 2 регистрации статьи 25) в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.
Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из 4 совокупности исследованных ими конкретных обстоятельств, представленных доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка. Указанным Кодексом не предусмотрена их переоценка надзорной инстанцией. С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-35278/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 15.04.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова