Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_46989 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3340/00 Москва 12 мая 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление гражданки Горбуновой В.П. (г. Тула) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2004 и от 25.08.2008 по делу № А68-23/3-13-11/ГП-01, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по тому же делу,

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 подано с соблюдением требований, предусмотренных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), и подлежит принятию к производству.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2004 не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано по истечении срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1.

Принять заявление гражданки Горбуновой В.П. от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 25.08.2008 по делу № А68-23/3-13-11/ГП-01, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить заявление гражданки Горбуновой В.П. в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2004 по делу № А68-23/3-13-11/ГП-01.

3.

Направить настоящее определение гражданке Горбуновой В.П.

Судья Ю.А.Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru