Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_47167 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6354/09 Москва 12.05.2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. (Ростовская область, г.Азов) от 29.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу № А53-17813/2008-С4-48 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. (далее – предприниматель) к Азовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (Ростовская область, г.Азов), при участии взыскателя – Департамента имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации г.Азова (Ростовская область, г.Азов), о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ходыкиной М.А.

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной статьи предпринимателем к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии оспариваемых решения от 12.11.2008 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, принятых по делу № А53-17813/2008-С4-48 Арбитражного суда Ростовской области, о чем канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 07.05.2009 об отсутствии документов и других вложений в почтовом отправлении.

Кроме того, заявителем также не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009, которое вступило в законную силу 03.02.2009 (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3 С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 29.04.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса заявителем не представлено.

Учитывая Арбитражного изложенное и процессуального руководствуясь кодекса статьей Российской 296 Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. от 29.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу № А53-17813/2008-С4-48 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему 4 документы.

Судья ______________Борисова Е. Е.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru