387_47199 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5926/09 Москва 12.05.2009г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе председательствующего судьи Российской Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Дочернего открытого акционерного общества «Коркинский завод «Металлист» дочернее АО акционерное «Трест общество «Востокметаллургмонтаж» «Коркинский завод (далее – «Металлист», общество) от 17.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по № А76-6020/2008-11-278 Арбитражного суда Челябинской области по иску Хвостова Ф.М. и Буксмана О.Г. к дочернему акционерному обществу «Коркинский завод «Металлист» об обязании предоставить документы.
Третьи лица:
Региональное отделение ФСФР в Уральском федеральном округе, Межрегиональная инспекция ФНС России № 14 по Челябинской области, закрытое акционерное общество «Трест Востокметаллургмонтаж».
УСТАНОВИЛ:
Хвостов Ф.М. и Буксман О.Г. обратились в Арбитражный суд Челябинской области с иском об обязании общества предоставить документы о его деятельности, включая: учредительные документы с момента создания общества по настоящее время;
документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе; а также - утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления; годовые бухгалтерские балансы за период с 1992 года по 2007 год включительно;
протоколы всех общих собраний акционеров и заседаний совета директоров с 1992 года по настоящее время; аудиторские заключения и заключения ревизионной комиссии за период с 1992 года по настоящее время; списки аффилированных лиц общества с 01.01.2000 по 01.01.2008 с указанием количества принадлежащих им акций.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, исковые требования удовлетворены частично в отношении Буксмана О.Г. В иске Хвостову Ф.М. отказано.
Постановлением от 06.04.2009 суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Оспаривая указанный судебный акт, заявитель просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-6020/2008-11-278 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова