272_47013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5274/09 Москва Коллегия 12 мая 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Валиева Р.М. (г. Верхняя Пышма) от 07.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008 по делу № А60-11224/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 по тому же делу по иску гражданина Валиева Р.М.
(г. Верхняя Пышма) к обществу с ограниченной ответственностью «Светлячок» (далее – общество «Светлячок», общество) (г. Верхняя Пышма) о признании недействительным решения директора общества «Светлячок» Пылаевой С.М. о признании требования общества с ограниченной ответственностью «Элитбилдинг» о возмещении затрат в сумме 802 822 рубля 37 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле:
Пылаева С.М., ООО «Элитбилдинг».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008, в удовлетворении иска отказано.
Суды исходили из того, что подписанный директором общества отзыв на иск, предъявленный обществом «Элитбилдинг» к обществу «Светлячок» в рамках дела № А60-34483/2005-С1, который истец расценивает как решение единоличного исполнительного органа общества, таковым не является, а представляет собой объяснения ответчика в письменной форме, которые не могут быть обжалованы на основании пункта 3 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Гражданин Валиев Р.М. не согласен с перечисленными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, документ, который, по мнению истца, является решением директора общества «Светлячок», представляет собой отзыв на иск, направленный обществом в Арбитражный суд Свердловской рассмотрения дела № А60-34483/2005-С1.
области в ходе 3 Вывод судов о том, что данный отзыв на иск не может быть признан решением единоличного исполнительного органа общества по смыслу пункта 3 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», является верным.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А60-11224/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Л. А.Новоселова Судья В. В.Тимофеев