453_47234 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3036/09 Москва 12.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркин В. М., судей , рассмотрела в судебном заседании заявление МРИ ФНС РФ по КН № 8 (Литейный просп., д. 53, Санкт-Петербург, 191104) от 17.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 по делу № А56-3537/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ОАО «КАМАЗ» (просп. Муссы Джалиля, д. 29, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) к МРИ ФНС РФ по КН № 8 о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непредставлении справки по запросу общества и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем выдачи справки об отсутствии у него неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации по состоянию на 06.12.2007.
Суд
установил:
Общество направило в инспекцию заявления от 04.12.2007 и от 06.12.2007 о выдаче справки об отсутствии у общества просроченной задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и в государственные внебюджетные фонды и справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по форме № 39-1 на текущую дату, дополнив ее записью об отсутствии просроченной задолженности по налогам, сборам, взносам, администрируемым инспекцией.
Необходимость получения справок обосновано ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 357 «Об утверждении правил возмещения из федерального бюджета российским экспортерам промышленной продукции части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным организациях».
Пунктом 6 представление организациями, названных в российских правил претендующими на кредитных предусмотрено возмещение из федерального бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в банках, в Министерство промышленности и энергетики Российской Федерации документов, в том числе, справки налогового органа об отсутствии у организации просроченной задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и в государственные внебюджетные фонды.
Налоговый орган направил обществу справку от 05.12.2007 № 310 о наличии у общества неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и 10.12.2007 – справку № 3173 о расчетах по налогам, сборам, взносам по состоянию на 06.12.2007.
Общество, полагая, что у него какая-либо налоговая задолженность отсутствует, обжаловало бездействие инспекции в арбитражный суд.
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 12.05.2008 от города Санкт-Петербурга требования и общества удовлетворены. Бездействие инспекции, выразившееся в непредставлении справки по запросу общества, признано незаконным. Суд обязал инспекцию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем выдачи справки об отсутствии у него неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации по состоянию на 06.12.2007. также суд взыскал с инспекции 30 852 рубля 30 копеек судебных расходов, понесенных обществом в связи с участием его представителей в судебном заседании.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования апелляционной инстанции обществу отказано.
сослался на В обоснование постановление суд Президиума Высшего Арбитражного Суда от 08.04.2008 № 10405/07.
Федеральный постановлением арбитражный от 17.11.2008 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция утверждает о нарушении судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм налогового законодательства и просит указанное постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2009 оставить без изменения.
Проверив доводы инспекции, коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Как установлено судом кассационной инстанции в обоснование утверждения инспекции о наличии у общества неисполненной обязанности по уплате налогов, пеней, санкций, содержащегося в справке № 310, положена информация о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам в справке № 3173, из которой усматривается отсутствие задолженности.
Указанное подтверждается материалами дела.
Иные обстоятельства, на которые ссылалась инспекция в судах:
доначисление налогов по ее решениям от 05.04.2006 № 12-12/05 и от 05.02.2007 № 15-12/05, не были изначально положены в обоснование утверждения наличия у общества просроченной задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет.
Следовательно, выводы суда кассационной инстанции основаны на материалах дела и доводы инспекции не подтверждают нарушения названным судом единообразия в толковании и применении норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-3537/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 17.11.2008 по делу № А56-3537/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья ______________ Судья ______________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора Тумаркин В. М.
№ ВАС-5500/09 Москва 24.04.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В. М., рассмотрев заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009 по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.
Судья ____________ Тумаркин В. М.