272_47100 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам № 14018/05 Москва 12 мая 2009 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской гражданина Федерации Чикулаева Е.А.
(г. Челябинск) от 22.04.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 24-26.12.2002, постановления суда апелляционной инстанции от 21.02.2003 по делу № А76-15167/02-6-506 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 по тому же делу по иску гражданина Чикулаева Е.А.
(г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас» (далее – общество) (г. Челябинск) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 250 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле:
ООО ЧИП «Фарма», Шуховцева Ю.М.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24-26.12.2002, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2003, в удовлетворении иска отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2003 названные судебные акты оставил без изменения.
Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, с правил, принявшим эти решение, определение.
Таким образом, заявление подано нарушением установленных статьей 310 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса заявление, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Чикулаева Е.А. от 22.04.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 24-26.12.2002, постановления суда апелляционной инстанции от 21.02.2003 по делу № А76-15167/02-6-506 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы – всего на ______ листах.
Судья Ю.А.Киреев