169_47165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5544/09 Москва Коллегия 12.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселова Л. А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления, Таратовой С.М., Юхтмахера И.Б. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008 по делу № А40-67829/08-56-575 по иску Онексим Груп Лимитед к Онексим обязательного Холдингз Лимитед предложения о о признании приобретении недействительным ценных бумаг ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», сделанного Онексим Холдингз Лимитед миноритарным акционерам общества.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2008 принята обеспечительная мера в виде запрета ОАО «Центральный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московский Депозитарий» совершать в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Территориальная регенерирующая компания № 4» операции по списанию бездокументарных компания № акций 4», и зачислению ОАО имеющих обыкновенных «Территориальная государственные именных регенерирующая номера выпусков (дополнительных выпусков) 1-01-43069-А, 1-01-43069-А-019D, 1-0143069-А-021D, с лицевых счетов владельцев, доверительных управляющих и номинальных держателей на лицевой счет Онексим Холдингз Лимитед № 050304181б.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2008 ходатайство «Ви-Ар Глобал Партнерс, Л.П.», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Поволжья» об отмене указанных обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 принятые по делу обеспечительные меры оставлены в силе.
Заявители просят отменить определение суда первой инстанции от 31.10.2008, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителей, принятая обеспечительная мера нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права об обеспечительных мерах, а также нарушает права и свободы заявителей общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Заявители полагают, что обеспечительная мера препятствует зачислению акций на счет ответчика и может привести к утрате заявителями прав по банковской гарантии, обеспечивающей исполнение ответчиком обязательства по оплате приобретаемых им ценных бумаг.
Рассмотрев доводы заявителей и оспариваемое определение суда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Принимая оспариваемые обеспечительные меры и отказывая в отмене обеспечения иска, суд указал на неразрывную связь обеспечительных мер с предметом спора, признал меры обоснованными и соразмерными заявленному требованию, а также необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Определил:
в передаче дела № А40-67829/08-56-575 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.10.2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.А. Новоселова Судья ______________ Ю.А. Киреев Судья ______________ В.В. Тимофеев