270_47693 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9029/08 Москва 12.05.2009 Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., проверив заявление индивидуального предпринимателя Добединой Н.И. от 19.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по делу № А11-608/2007-К1-2/69,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Добедина Н.И. (Владимирская область; далее – предприниматель) ранее обращалась с заявлением от 21.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по делу № А11-608/2007-К1-2/69. Данное заявление определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2008 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оставлено без удовлетворения.
Предприниматель 20.12.2008 вновь обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Определением от 22.01.2009 это заявление было возвращено на основании части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление предпринимателя от 19.04.2009 о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора также подлежит возвращению, поскольку содержащиеся в нем доводы уже приводились предпринимателем в заявлении от 21.06.2008 и были предметом рассмотрения коллегии судей.
Как уже указывалось заявителю, в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Добединой Н.И.
о пересмотре Владимирской в порядке области от надзора решения 12.07.2007, Арбитражного постановления суда Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по делу № А11-608/2007-К1-2/69 возвратить с приложенными к заявлению документами на _____листах.
Судья ______________ Юхней М. Ф.