Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_47856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11643/08 Москва Судья 13 мая 2009 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрел заявление ООО «Челябинский текстильный комбинат» (ул. Молодогвардейцев, д. 7, г. Челябинск, 454138) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2008 по делу № А76-25283/2007-42-129/37, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 по тому же делу по заявлению ООО «Челябинский текстильный комбинат» к инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2007 № 118.

Другие лица участвующие в деле: ООО «Текспромсервис», ООО «Техноткани», ООО «Текстильщик».

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по данному делу, является постановление суда кассационной инстанции от 21.07.2008..

Согласно штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2009, то есть частью статьи с нарушением установленного срока.

Шестимесячный Арбитражного срок, установленный процессуального кодекса 4 Российской 292 Федерации, предусматривающий возможность подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также пропущен.

В соответствии с пунктом 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Челябинский текстильный комбинат» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 3 27.02.2008 по делу № А76-25283/2007-42-129/37, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на листах.

Судья А.Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru