453_47604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5880/09 Москва 13.05.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М., рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Аэрофлот российские авиалинии» (Ленинградский проспект, д. 37, корп. 9, Москва, 127167) от 06.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2007 по делу № А40-21979/07139-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2008 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требования заявителя Межрегиональной о признании инспекции ФНС недействительным России по решения крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 05.02.2007 № 57-13/132106 в части пунктов 1.2 и 2.2 мотивировочной части указанного решения, а также постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по указанному делу в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответствен-ности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль по заявлению открытого акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 (проезд Черепановых, д. 12/9, стр. 1, г. Москва, 125239) о признании недействительным решения инспекции от 05.02.2007 № 57-13/132106 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 № ВАС -5880/09 ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» возвращено заявление от 27.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2007 по делу № А40-21979/07139-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2008 по тому же делу в связи с нарушением срока на обращение в надзорную инстанцию.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Московского округа 02.02.2009.
Срок обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации истек 04.05.2009.
7 мая 2009 года (согласно оттиску штемпеля на заявлении) общество представило в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением.
Довод заявителя о технической ошибке, выразившейся в не включении в перечень оспариваемых арбитражного судебных апелляционного суда актов от постановления 31.10.2008 и Девятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2009 по указанному делу Арбитражного суда города Москвы такой причиной не является и как следует из материалов надзорного производства в заявлении от 27.04.2009 доводы, подтверждающие обжалование названных судебных актов в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» от 07.05.2009 о частичном пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2007 по делу № А40-21979/07-139-128, постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и от 31.10.2008, а также постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2008 и от 02.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на листах.
Судья В.М.Тумаркин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5500/09 Москва 24.04.2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В. М., рассмотрев заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 08.04.2009 № 06-23/02997 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2009 по делу № А11-2762/2008-К2-26/97 Арбитражного суда Владимирской области и возбудить надзорное производство.
Направить настоящее определение Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области.
Судья ____________ Тумаркин В. М.