193_47386 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17633/08 Москва 13 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрела в судебной заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2008 по делу № А53-22746/2008-С6-34, апелляционного суда от постановления Пятнадцатого арбитражного 16.05.2008 постановления Федерального и арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 по этому делу по заявлению закрытого акционерного общества «КаменскСтальКонструкция» (ул. Профильная, 25, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (ул. Ленина 15, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347810), третьи лица:
ООО «КСК МН» (ул. Орджоникижзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область), ООО «КСК МК» (ул. Орджоникижзе, 44-а, кв. 13, г.
Каменск-Шахтинский, Ростовская область), ООО «КСК ММ» (ул. Орджоникижзе, 44-а, кв. 13, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область) о признании недействительным решения инспекции.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «КаменскСтальКонстркуция» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Каменск-Шахтинскому (далее – инспекция) от 31.10.2007 № 35.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по существу спора, привлечены ООО «КСК МН», ООО «КСК МК», ООО «КСК ММ».
Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 производство по делу в части требования о признании оспариваемого решения инспекции недействительным в части взыскания с общества 24 120 рублей транспортного налога и 5 044,01 рубля пеней по этому налогу прекращено. Признано недействительным оспариваемое решение инспекции в части взыскания с общества 3 019 279 рублей налога на прибыль, 548300 рублей авансовых платежей по этому налогу, 3 627 391 рубля единого социального налога, 1 128 754 рублей авансовых платежей по этому налогу, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требования обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2008 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, подданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что деятельность ЗАО «КаменскСтальКонструкция» связана с заключением с организациями, созданными им же, договоров найма персонала, который, находясь в трудовых отношениях с организациями, фактически выполняет свои трудовые 3 обязанности в обществе, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговых обязанностей.
Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.2009 из Арбитражного суда Ростовской области истребовано дело № А53-22746/2008-С6-34.
Изучив материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, изложенные в заявлении, судебная коллегия не находит достаточных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Правовая позиция при аналогичных обстоятельствах дела выработана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление от 25.02.2009 № 12418/09), поэтому инспекция не лишена возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 299, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-22746/2008-С6-34 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.03.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 26.08.2008 инспекции отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Полетаева Судья Т.В. Завьялова Судья О.А.Наумов