763_47381 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5441/09 Москва 13 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рудо-Аква» от 16.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2008 по делу № А54-1258/2008-С17, постановления Двадцатого 21.11.2008 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (г. Рязань, далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Рудо-Аква» (г. Рязань, далее – общество) о взыскании 7 768 816 рублей 27 копеек задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору от 28.02.2002 № 1097-540/АБ в 2007 году.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 2 самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (далее – компания).
Суд
установил:
решением суда от 21.07.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 6 564 310 рублей 52 копейки задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области, утвержденным постановлением главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 (далее – Порядок взимания платы), условиями договора от 28.02.2002 № 1097-540/АБ и исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водопотребления и водоотведения в 2007 году и произведенной им оплаты всего объема водопотребления, в том числе и сверх установленного лимита, в однократном размере.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не 3 находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.02.2002 между муниципальным унитарным предприятием производственное объединение «Водоканал» (правопредшественник предприятия), открытым акционерным обществом «Рязанский нефтеперерабатывающий завод» (правопредшественник компании, исполнитель) и обществом (абонент) заключен договор № 1097-540/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.
Согласно пунктам 5.2 и 5.3 указанного договора оплата абонентом потребленной сверх установленного лимита питьевой воды и сброшенных сверх установленного лимита сточных вод производится соответственно в пятикратном и трехкратном размере действующего тарифа.
По заявке от 22.02.2002 письмом предприятия от 28.03.2002, являющимися неотъемлемой частью договора, для общества установлен лимит водопотребления в объеме 35 000 кубических метров в год и лимит водоотведения в том же объеме.
В связи с исключением из заявки объекта с лимитом водопотребления и водоотведения по 15 000 кубических метров в год, соглашением сторон от 16.12.2005 в договор внесены изменения и лимит для общества по воде и стокам снижен до 20 000 кубических метров в год.
Ссылаясь на допущенное обществом сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году в объеме по 98 327 кубических метров, предприятие начислило плату в размере 7 768 816 рублей 27 копеек, которую общество не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Довод заявителя о подписании заявки от 22.02.2002 и соглашения от 16.12.2005 со стороны общества неуполномоченным лицом в обоснование позиции о несогласовании лимита водопотребления и водоотведения был рассмотрен и отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций со ссылкой на его необоснованность и положения статьи 183 Кодекса.
4 Суды учли, что согласование иных лимитов водопотребления и водоотведения обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.
Ссылка заявителя на неправильное применение судами пункта 2.4 Порядка взимания платы при взыскании платы за сверхлимитное водоотведение в 2007 году без учета произведенной обществом оплаты стоков в однократном размере, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Пунктом 2.4 Порядка взимания платы установлено, что плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения взимается организациями водопроводноканализационного хозяйства дополнительно к оплате за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ.
Отклоняя названный довод как несостоятельный, суд кассационной инстанции указал, что несмотря на неоднократные предложения суда первой инстанции общество не представило доказательств оплаты сверхлимитного водоотведения в однократном размере, поэтому пришел к выводу о правомерности взыскания с него оплаты за сверхлимитное водоотведение согласно пункту 5.3 договора в трехкратном размере действующего тарифа.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие последствий совершения или в деле, несут несовершения риск ими наступления процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший 5 Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-1258/2008-С17 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления Двадцатого 21.11.2008 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.
О.Ю. Шилохвост Председательствующий судья Судья Л.Г. Воронцова Судья О.А. Козлова