196_47572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6438/09 Москва 13 мая 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М. В. рассмотрела заявление ОГУП «Курскагропромлизинг» (г.Курск) от 28.04.2009 № 457 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 по делу № А355664/08-С6 по иску (заявлению) ОГУП «Курскагропромлизинг» (г.Курск) к КФХ «Отрада» (с.Солдатское, Горшеченского района Курской области) о признании договора недействительным (ничтожным) в части.
Другие лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом Курской области (г.Курск).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является решение от 09.12.2008, которое вступило в законную силу 09.01.2009.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.04.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, тогда как срок на подачу истек 09.04.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы по данному делу с указанием уважительных причин его пропуска ни в заявлении, ни в виде отдельного документа не заявлено.
Кроме того, согласно пункту 6 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Государственная пошлина при подаче настоящего заявления не уплачена заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОГУП «Курскагропромлизинг» (г.Курск) от 28.04.2009 № 457 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 09.12.2008 по делу № А35-5664/08-С6 с приложением (всего на 25 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Пронина М. В.