21_47600 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5686/09 Москва 13.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С. П., судей Марамышкина И. М., Пронина М. В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП РХ «Черногорское автотранспортное предприятие», г. Черногорск, пассажирское от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 24.10.2008 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-1954/98-С1, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению ГУП «Черногорское пассажирское автотранспортное предприятие» РХ к администрации города Черногорска об индексации денежных сумм, присужденных ко взысканию на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.12.1998 по делу № А74-1954/98-с1 взыскании с администрации Черногорска 1 374 522 рублей 53 города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
и 2 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением 24.10.2008, Арбитражного оставленным без суда изменения Республики Хакасия постановлением от Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ГУП РХ «Черногорское пассажирское автотранспортное предприятие» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также неполное исследование представленных по делу доказательств.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных указанной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь удовлетворении статьей заявления, 183 указав, названного что суд Кодекса, отказал в первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
3 Так как федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм применительно к правоотношениям сторон отсутствует, а договором возможность индексации также не предусмотрена, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального права судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-1954/98-С1 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина