245_47277 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6187/09 Москва 13 мая 2009 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова управляющего Н.П.
Арбитражного Суда Российской рассмотрел ходатайство конкурсного кооперативом “Рассвет” сельскохозяйственным Зазерской М.В. б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007 по делу № А65-1395/2007-СГ1-5 по иску закрытого акционерного общества “Предприятие Кара Алтын” (г. Альметьевск) к сельскохозяйственному кооперативу “Рассвет” (Нурлатский район, д. Новое Иглайкино) о взыскании 1 600 180 рублей 98 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А65-1395/2007-СГ1-5 является решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и о решении суда узнал только 01.04.2009.
Однако указанная причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку в силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение направлено арбитражным судом и получено адресатом по месту нахождения организации-ответчика, и заявителем не представлено доказательств того, что лицо, получившее определение о назначении дела к судебному разбирательству (главный бухгалтер Ярушина), не являлась работником сельскохозяйственного кооператива “Рассвет”.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего сельскохозяйственным кооперативом “Рассвет” Зазерской М.В.
о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным кооперативом “Рассвет” Зазерской М.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2007 по делу № А65-1395/2007-СГ1-5 возвратить заявителю.
3.
Выдать конкурсному управляющему сельскохозяйственным кооперативом “Рассвет” Зазерской М.В.
справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 16 листах.
Судья Н.П. Харчикова