569_47367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5338/09 Москва Коллегия 13.05.2009 г.
Суда Российской судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление административной комиссии Ленинского административного округа города Омска без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 10.02.2009 по делу № А46-16953/2008 Арбитражного суда Омской области,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Цымбалюк Н.В. (644052, г. Омск, ул. Багратиона, д. 9 кв. 31; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного административной округа города Омска комиссии Ленинского при Министерстве государственно-правового развития Омской области (далее – комиссия) от 31.07.2008 № ЛТР-1742-08 административной о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2 статьи 25 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-03 «Кодекс Омской области об административных правонарушениях».
Решением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 10.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора, комиссия просит постановление Федерального Сибирского округа от 10.02.2009 арбитражного суда Западно- отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что предприниматель является надлежащим субъектом административного правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 25 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-03 «Кодекс Омской области об административных правонарушениях».
Доводам комиссии, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы комиссии и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-16953/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 10.02.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова от 4 Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев