668_47999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5798/09 Москва Коллегия 14.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисова Е. Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., Медведева А. М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ПКП Лидер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по делу №А41-9216/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу, по иску ЗАО «Инвестиционно-строительное управление 3» (далее – ЗАО «ИСУ-3») к ООО «ПКП Лидер» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 63 820 429 рублей 42 копеек, неустойки по договору в размере 22 330 796 рублей 33 копеек, а также неустойки, рассчитанной на дату Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 фактического исполнения обязательства (с учетом уточненных требований).
Суд
установил:
Решением от 11.08.2008 с ООО "ПКП Лидер" в пользу ЗАО "ИСУ-3" взыскано 63 820 429 рублей 42 копейки задолженности за выполненные работы, 22 330 796 рублей 33 копейки неустойки, предусмотренной договором №51/06. В остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение от 11.08.2008 изменено в части взыскания задолженности, в пользу ЗАО «ИСУ-3» взыскано 56 413 800 рублей долга.
В остальной части решение оставлено без изменений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 постановление от 14.11.2008 оставлено без изменений.
Суд установил, что 04.08.2006 ООО "ПКП Лидер" (заказчик) и ЗАО "ИСУ-3" (генподрядчик) заключили договор N 51/06, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству объекта, расположенного по адресу:
Московская область, г.
Климовск, ул. Серпуховская.
ЗАО «ИСУ-3» по состоянию на 10.04.2008 выполнило работы на общую сумму 230 155 952 рублей 11 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, справками об их стоимости и актами сверки расчетов между сторонами спора.
Поскольку ООО "ПКП Лидер" не представило доказательств оплаты задолженности по договору N 51/06, суд удовлетворил заявленные ЗАО "ИСУ-3" требования.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается 3 определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 16.2. договора N 51/06 сторонами предусмотрено, что за задержку заказчиком расчетов за выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы, заказчик выплачивает генподрядчику неустойку в размере 0, 1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по договору.
Суд признал доказанным факт просрочки ООО "ПКП Лидер" по оплате выполненных ЗАО "ИСУ-3" работ.
При таких обстоятельствах суд, взыскивая неустойку в сумме 22 330 796 рублей 33 копеек, пришел к выводу, что данная сумма не превышает 5% от общей стоимости работ по договору и рассчитана исходя из 0,1% от не оплаченной ООО "ПКП Лидер" в срок суммы за каждый день просрочки.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам материального права.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А41-9216/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2008 по делу №А41-9216/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Борисова Е. Е.
Судья ______________ Куликова В. Б.
Судья ______________ Медведева А. М.