528_47793 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5353/09 Москва 14 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, д. 47а, г.
Красноярск, 660001) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 по делу № А339654/2008 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального 24.03.2009 по арбитражного тому же суда Восточно-Сибирского делу по заявлению округа от индивидуального предпринимателя Давыдова Д.А. (ул. Академгородок, д. 17а, кв. 253, г.
Красноярск, 660036) к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Красноярска о признании частично недействительным решения инспекции от 05.05.2008 № 51 и к Управлению ФНС России по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 25.06.2008 № 25-0340.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Давыдов Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Красноярска о признании частично недействительным решения от 05.05.2008 № 51 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения от 25.06.2008 № 25-0340.
Решением от 07.10.2008 Арбитражного суда Красноярского края предпринимателю в удовлетворении его требований отказано.
Постановлением от 11.01.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009, решение суда первой инстанции отменено, требования предпринимателя удовлетворены.
Суды апелляционной и кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходили из того, что при принятии решения от 05.05.2008 № 51 инспекцией были нарушены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, предусмотренных коллегией судей вышеупомянутой не статьей установлено для оснований, передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, пунктом 5.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О 3 применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел по пересмотру судебных актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, согласно части 2 которой пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной 4 инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 № 14645/08 определена практика применения положений законодательства, на которых основаны оспариваемые судебные акты по настоящему делу, заявитель не лишен возможности обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-9654/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин