64_47963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6225/09 Москва Судья 14.05.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Антоновой Елены Васильевны (ул. Пушкина, 66-70, г. Рославль, Смоленская область) Арбитражного суда о пересмотре Смоленской в порядке области от надзора 01.10.2008 решения по делу № А62-2556/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Антоновой Елены Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Смоленской области (ул. Пролетарская, 92, г. Рославль, Смоленская область) о признании недействительным решения от 28.02.2008 № 172.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Антонова Елена Васильевна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2008 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А62-2556/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу. Заявление направлено в суд 30.04.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009. Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 29.04.2009.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока предпринимателем не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия принятого по делу постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Антоновой Елены Васильевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2008 по делу № А62-2556/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Петрова С. М.