599_48621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6081/09 Москва 18.05.2009 Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей, Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юлия» от 04.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 по делу № А55-7517/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юлия" (далее по тексту заявитель, ООО "Юлия") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области (далее по тексту - Комитет) по организации продажи с аукциона нежилых помещений по адресу: Самарская область, город Отрадный, улица Советская, дом N 82, и обязании устранить допущенные нарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
Определением от 23.06.2008 2 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа Отрадный.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность указанного судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 решением суда первой инстанции от 23.07.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив содержание заявления и оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что заявитель в соответствии с договором аренды нежилых помещений от 24.04.2003 года N 55/03, заключенным с Комитетом, с 1.05.2003 по 31.12.2007 являлся арендатором нежилых помещений №№ 1 – 15, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома N 82 по улице Советская города Отрадный, общей площадью 278,3 кв. м.
По истечении срока аренды арендуемые заявителем помещения возвращены Комитету по акту приема-передачи от 31.12.2007 года.
3 Решением Думы городского округа Отрадный от 30.10.2007 года N 189 "Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества городского округа Отрадный Самарской области на 2008 год" к приватизации в 2008 году в составе объектов недвижимости были предложены нежилые помещения, обремененные на дату принятия указанного решения правами аренды заявителя.
Судом также установлено, что Комитет, реализуя предоставленные ему полномочия в сфере приватизации муниципального имущества, издал приказ от 29.04.2008 N 139 о проведении торгов по продаже муниципального имущества - нежилых помещений общей площадью 260,10 кв. м., расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: город Отрадный, улица Советская, д. 82, и в порядке подготовки к проведению аукциона опубликовал информационное сообщение, содержащее в себе данные о порядке и условиях проведения аукциона, являющиеся едиными для всех потенциальных участников аукциона.
Согласно указанному сообщению, начальная цена торгов (приватизируемого имущества) установлена в сумме 7.400.000 рублей и определена в соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о приватизации, на основании отчета об оценке муниципального имущества N 20-01/08 от 4.02.2008 года, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Заявитель знал о дате и месте проведения аукциона, однако, заявку на участие в нем организатору аукциона не подавал.
В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу о том, что оспариваемые заявителем действия Комитета соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов ООО "Юлия" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-7517/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Е.М. Моисеева Судья Г.Г. Попова