151_48024 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу №2802/09 Москва 14 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русторгсервис», г.Москва (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по делу №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311 по иску Майсора Нагараджа Картик к обществу с ограниченной ответственностью «Русторгсервис» и компании «Мастер Беверэдж Индастриз Пте. Лтд» о признании недействительным уступки прав на товарные знаки от 15.09.2005 №01/ТЗ на товарный знак 166647, №02/ТЗ на товарный знак 272996, №03/ТЗ на товарный знак 269532, №04/ТЗ на товарный знак 269466, №05/ТЗ на товарный знак 261574, №06/ТЗ на товарный знак 261573, №07/ТЗ на товарный знак 261572, №08/ТЗ на 2 товарный знак 261498, №09/ТЗ на товарный знак 269067, №10/ТЗ на товарный знак 285943, №11/ТЗ на товарный знак 280117, №13/ТЗ на товарный знак 288192, №14/ТЗ на товарный знак 269465, №16/ТЗ на товарный знак 216818, №17/ТЗ на товарный знак 256175, №18/ТЗ на товарный знак 236317, №19/ТЗ на товарный знак 165926.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и Саргаев А.В.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Мсквы от 24.05.2007 по ходатайству истца в одно производство объединены для совместного рассмотрения однородные дела №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311, в которых участвуют одни и те же лица.
Решением от 22.04.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С ООО «Русторгсервис» взысканы в пользу компании «Мастер Беверидж Индастриз Пте.Лтд» 1 919 464 рубля 85 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей, с Саргаева А.В. в пользу компании «Мастер Беверидж Индастриз Пте.Лтд» взыскано 1 919 464 рубля 85 копеек судебных издержек на оплату услуг представителей, с ООО «Русторгсервис» в пользу Майсор Нагараджа Картик взыскано 44 000 расходов по госпошлине по иску.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 решение отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 27.11.2008 суд Московского округа отменил постановление Девятого 3 арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008, оставив в силе решение от 22.04.2008.
Общество с ограниченной ответственностью «Русторгсервис» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 по делу №А40-3105/07-93-35, А40-65915/05-83-510, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 №2802/09 данное заявление принято к производству, дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
При изучении материалов дела было установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится заявление ООО «Русторгсервис» о пересмотре решения от 22.04.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с этим надзорное производство Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №2802/09 по указанному делу было приостановлено определением от 25.03.2009 до принятия Арбитражным судом города Москвы судебного акта по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
4 Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2009 в удовлетворении заявления ООО «Русторгсервис» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Возобновить А40-65915/05-83-510, производство по делу №А40-3105/07-93-35, А40-65908/05-83-509, А40-72462/05-83-565, А40-65910/05-5-560, А40-61914/05-67-435, А40-72459/05-67-490, А40-65912/05-26-397, А40-65911/05-15-529, А40-63913/05-27-324, А40-63585/05-27-311 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство №2802/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русторгсервис», г.Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008).
Председательствующий судья Е.М.Моисеева Судьи Е.Е.Борисова И.И.Полубенина