272_47844 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5841/09 Москва 14.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Уральская горнометаллургическая компания» (далее − общество «Уральская горнометаллургическая компания») (ул. Ленина, д.1, г. Верхняя Пышма, Свердловская область, 624091) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008 по делу № А11-1302/2008-К1-15/97, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 по тому же делу по иску общества «Уральская горно-металлургическая компания» к членам совета директоров открытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Электрокабель «Кольчугинский завод» (далее − общество «Кольчугинский завод») о взыскании убытков в размере 9 949 800 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество «Кольчугинский завод», общество с ограниченной ответственностью «Конт» (далее – общество «Конт»).
Суд
установил:
общество «Уральская горно-металлургическая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к членам совета директоров общества «Кольчугинский завод»:
Алешиной Н.А., Брагину А.В., Горобцу Н.А., Кириченко Д.А., Костиковой Е.В. и Федуну М.Е. о взыскании 9 949 800 рублей убытков, причиненных истцу действиями названных членов совета директоров, принявших решения о вхождении общества «Кольчугинский завод» в состав участников общества «Конт» посредством покупки 100 процентов доли уставного капитала названного общества не по рыночной цене и об одобрении соответствующих сделок купли-продажи долей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Кольчугинский завод» и общество «Конт».
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.06.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество «Уральская горно-металлургическая компания» не согласно с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности истцом совокупности условий, предусмотренных статьей 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и являющихся основанием для возложения на членов совета директоров общества гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Так, суды пришли к выводу о недоказанности обществом «Уральская горно-металлургическая компания» факта причинения ему убытков противоправными действиями членов совета директоров общества «Кольчугинский завод», принявших решение о вхождении его в состав участников другого юридического лица.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела Арбитражного Суда Российской Федерации.
в Президиум Высшего 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-1302/2008-К1-15/97 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской решения Федерации от 19.06.2008, для пересмотра постановления в порядке Первого надзора арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Л.А. Новоселова Судья В.В. Тимофеев