272_48013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5637/09 Москва 15.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» (далее − предприятие) (ул. Соловьиная, 47, г. Курск, 305043) от 02.04.2009 № 353 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по делу № А35-3236/08-С13 Арбитражного суда Курской области по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Правда» (далее − общество) о взыскании задолженности по лизинговым платежам и возврате арендуемого имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
предприятие обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу о взыскании 185 123,16 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору сублизинга от 16.07.2003 № 246 и возврате зерноуборочного комбайна «Енисей-1200-1НМ-56» с копнителем, 2003 года выпуска, заводской номер 189283.
Определением суда от 11.08.2008 прекращено производство по делу в части требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам в связи с отказом истца от иска в данной части.
Решением Арбитражного суда Курской области от 22.08.2008 исковое требование о возврате арендуемого имущества удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Предприятие не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, статьей вступивших 304 в Арбитражного законную процессуального силу, определены кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. В частности, отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии законных оснований считать договор сублизинга от 16.07.2003 № 246, по которому ответчику в аренду передано спорное имущество, прекратившим свое действие, в том числе ввиду одностороннего отказа истца от исполнения договора, поскольку данное условие не согласовано сторонами сделки. Соответственно, суд отказал предприятию в иске о возврате арендованного имущества на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на существующие между истцом и ответчиком отношения по финансовой аренде в рамках действующего договора.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами суда апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А35-3236/08-С13 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А. Киреев Судья Л.А. Новоселова Судья В.В. Тимофеев