569_47995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5375/09 Москва Коллегия 15.05.2009 г.
Суда Российской судей Высшего Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области от 07.04.2009 № 7/6121 о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 17.02.2009 по делу арбитражного № суда А12-14483/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ВолжскКапСтрой» (404100, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Дорожная, д. 1а;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о (далее привлечении – управление) общества к от 20.08.2008 административной № 0061926 ответственности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, в частности на то, что установленный законом порядок привлечения общества к административной ответственности управлением не нарушен.
Оспариваемый управлением судебный нарушен акт порядок мотивирован привлечения тем, что общества к административной ответственности.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, судами дана соответствующая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших силу являются:
нарушение в законную оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-14483/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 отказать.
Председательствующий судья И.В. Панова 4 Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев