668_48565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1655/05 Москва 18 мая 2009 г.
Судья Высшего Борисова Е.Е., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2008, определения от 05.11.2008 о возвращении заявления, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 по делу № А65-1532/2001 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску жилищно-строительного кооператива «Дружба-6» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой», открытому акционерному обществу «Камгэсэнергострой» об обязании исполнить договор от 25.04.1991 № 1 суд
установил:
Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам указанной главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» (далее – общество) в своем заявлении просит отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008, которым было отказано в передаче дела № А65-1532/01-СГ220/24 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по данному делу судебных актов.
Вместе с тем положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Как следует из содержания поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления, общество просит также отменить в порядке надзора определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2008 о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Камгэсэнергострой» о повороте исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с этим кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения о принятии заявления к производству действующим процессуальным законодательством также не предусмотрена, что также исключает возможность принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления общества в указанной части.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В своем заявлении общество просит отменить в порядке надзора определение от 05.11.2008 о возвращении заявления о вступлении в исполнительное производство в качестве правопреемника.
Однако к заявлению общества не приложена копия данного определения, что также является основанием для его возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2008, определения от 05.11.2008 о возвращении заявления, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2008 по делу № А65-1532/2001 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить.
Приложение: заявление с приложением всего на 27 листах, копия заявления в 6 экземплярах.
Судья Е.Е. Борисова