195_48203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5452/09 Москва 15.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И. И., судей Медведевой А. М., Осиповой Н. В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» о пересмотре в порядке надзора решения от 07.08.2008 Арбитражного суда Красноярского края, постановления от 14.11.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-2880/2007 по иску ОАО «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» к РФ в лице ТУ ФАУГИ по Красноярскому краю о признании права собственности на земельные участки 24:50:0400131:0037, площадью 516 кв.м, с с кадастровым номером кадастровым номером 24:50:0400131:0682, площадью 270,1 кв.м, расположенные по адресу:
город Красноярск, улица Аэровокзальная, 23, возникшего в порядке приватизации ФГУП «Красноярское центральное агентство воздушных сообщений» на основании распоряжения ТУ Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 13.07.2004 № 01-1085р и приложения № 1 к указанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 распоряжению.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Роснедвижимости по Красноярскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2007 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 18.01.2008 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Красноярскому краю, ФГУ управление «Земельная Роснедвижимости кадастровая палата» по по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.
11.2008 решение оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Федерального от 13.02.2009 арбитражного решение суда и Восточно- постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд признал, что представленные доказательства не позволяют определить предмет сделки по приватизации в части указанного в приватизационных документах земельного участка и идентифицировать земельные участки, являющиеся предметом спора по делу № А332880/2007, с земельным участком, указанным в распоряжении ТУ Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю от 13.07.2004 № 01-1085р и приложения № 1 к 3 указанному распоряжению.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 11, 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя о произошедшей технической ошибке были предметом исследования судов и получили их оценку.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-2880/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2008 Арбитражного суда Красноярского края, постановления арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 Третьего и постановления от 13.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий ______________ Полубенина И. И.
судья Судья ______________ Медведева А. М.
Судья ______________ Осипова Н. В.