21_48321 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6497/09 Москва Судья 15.05.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С. П. рассмотрел заявление Ип Ижанова Л. В. (г.Медногорск Оренбургской области) от 02.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008 по делу № А47-621/2008-4ГК Арбитражного суда Оренбургской области, а также ходатайство от 02.05.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока по иску (заявлению) ООО «Вектор» (с.Южный Урал Оренбургской области) к Ип Ижанова Л. В. о взыскании суммы долга.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из представленных материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2008, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.05.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), тогда как срок на его подачу истек 24.03.2009.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование невозможности своевременной подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта ИП Ижанова Л.В. ссылается на то, что находилась на лечении с 17.12-15.01.2009 и с 18.01. по 26.02.2009 и не могла подать заявление в установленный законом срок.
Однако приведенное обстоятельство не может быть расценено судом как уважительная причина пропуска срока. Заявитель находился на амбулаторном лечении, мог нанять юриста (в суде первой инстанции его представителем выступал Рысаев К.Ф. по доверенности) и достаточным располагал количеством времени на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного им процессуального срока.
3 Руководствуясь пунктами 1,3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать;
- заявление Ип Ижанова Л. В. от 02.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора Уральского округа постановления от Федерального 24.12.2008 по делу арбитражного № суда А47-621/2008-4ГК Арбитражного суда Оренбургской области с приложением (всего на 49 листах) возвратить заявителю;
- выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Бондаренко С. П.