40_48320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5669/09 Москва Коллегия 18.05.2009 судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н. Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 182) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2008 Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-5315/08-52, постановления от 30.10.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Береговое» (664009, г. Иркутск, ул.
Ширямова, 10) к Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска о признании недействительным её решения от 23.11.2007 № 01-13/249-7511.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «Береговое» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 23.11.2007 № 01-13/249-7511 в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 826 359 рублей, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Иркутской области решением от 25.06.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворил.
В заявлении о пересмотре судебных актов, принятых по делу, в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Из заявления инспекции и судебных актов следует, что при камеральной проверке деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года инспекцией принято решение об уменьшении заявленного к вычету налога на добавленную стоимость, доначислении этого налога, пени и штрафа.
Инспекция утверждает, что ни общество, ни его контрагенты не имели реальной возможности осуществлять заготовку лесоматериалов и последующую поставку его. Имеющиеся у общества договоры, в том числе на поставку лесопродукции и аренду спецтехники фактически не исполнялись. В данном случае имеются основания считать наличие 3 взаимозависимых действий указанных лиц, направленных на получение обществом необоснованной налоговой выгоды.
На основании анализа фактических обстоятельств дела судами сделан вывод, что инспекцией не доказан факт недобросовестности налогоплательщика и невозможности выполнения хозяйственных операций, предусмотренных договорами, представленными обществом.
Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-5315/08-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья Вышняк Н. Г.
Судья Полетаева Г.Г.
Судья Тумаркин В.М.