5_48631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6267/09 Москва Судья 18.05.2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Гурьева А.Н. от 05.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-914/2008-35, принятых по иску индивидуального предпринимателя Гурьева А.Н. (г. Переславль) к обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» (г. Переславль), закрытому акционерному обществу «ФСС Холдинг» (г. Юбилейный) о признании недействительным договора на участие в долевом строительстве от 24.10.2006, заключенного между ООО «МЭС» и ЗАО «ФСС Холдинг», в отношении встроенного нежилого помещения магазина в жилом доме по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Пушкина, 25 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «ФСС Холдинг» возвратить ООО «МЭС» магазин, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 также о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО «ФСС Холдинг» и обязании его возвратить магазин ООО «МЭС», которого, в свою очередь, обязать передать магазин истцу.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (г. Ярославль), закрытое акционерное общество «ФСС Холдинг» (г. Юбилейный).
Суд
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт – постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-914/2008-35.
Данное заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 28.04.2009, то есть с пропуском трехмесячного срока и за пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах которого заявитель вправе был подать ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта в порядке надзора в сроки, установленные частью 4 статьи 292 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель не заявил.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных статьей Федерации 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гурьева А.Н. от 05.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.05.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-914/2008-35 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Попова Г. Г.