169_48472 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6263/09 Москва 18.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Спецстроевец-6» (г. Орск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.08 по делу № А47-1905/08-12ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.09 по тому же делу по иску ОАО «Спецстроевец-6» к ООО «Каскад» (г. Орск) о признании недействительным договора куплипродажи недвижимого имущества, заключенного 26.02.04 между ООО «Каскад» и ЗАО «Оренбургспецстрой – 6», при участи в деле третьего лица – Левченко С.В. (бывший конкурсный управляющий ЗАО «Оренбургспецстрой – 6»).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением суда первой инстанции от 14.07.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ОАО «Спецстроевец – 6» просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с оспариваемым истцом договором от 26.02.04 ЗАО «Оренбургспецстрой – 6» в лице конкурсного управляющего Левченко С.В. продало обществу «Каскад» недвижимое имущество.
По мнению управляющим истца, указанное Левченко С.В.
с имущество продано конкурсным нарушением порядка реализации имущества (без проведения открытых торгов), в связи с чем договор от 26.02.04 является недействительным.
В результате исследования и оценки доказательств по делу суды пришли к выводам о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного частью 2 статьи 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Довод заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлся предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонен судами.
Для требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный 3 срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судами установлено, что в данном случае об обстоятельствах заключения договора купли-продажи с нарушением правил, предусмотренных законом, истец узнал в 2005 году.
С иском ОАО «Спецстроевец – 6» обратилось в марте 2008 года, по истечении срока исковой давности.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-1905/08-12ГК Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.08, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев