519_48407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5728/09 Москва 18.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Комета» (432010, г. Ульяновск, ул. Брестская, 78) от 13.04.2009 № 51201505 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1364/08-14/51, постановления Одиннадцатого от и 18.12.2008 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 19.02.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Комета» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (432072, г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 3) о признании недействительным ее решения от 28.01.2008 № 14-13/2.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Комета» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее - инспекция) от 28.01.2008 № 16-14-13/2.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2008 заявление общества удовлетворено частично.
Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 27 781 рубля, начисления пеней в сумме 4 906 рублей 34 копеек, налоговых санкций в сумме 5 556 рублей 20 копеек;
доначисления налога на землю за 2004 год в размере 16 240 рублей, начисления пеней в сумме 1 593 рублей 30 копеек, налоговых санкций в сумме 3 248 рублей; доначисления налога на землю за 2004 год в размере 339 692 рублей 20 копеек, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций; доначисления налога на землю за 2006 год в размере 717 360 рублей 80 копеек, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.11.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.12.2008 решение суда от 06.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 оставил без изменения.
При рассмотрении дела суды, изучив представленные сторонами 3 доказательства, установили, что спорные земельные участки на покупателей недвижимости оформлены не были, поэтому обязанность уплачивать земельный налог сохранялась за обществом.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 06.06.2008, постановление суда апелляционной инстанции от 18.12.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 19.02.2009, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствуют нарушения норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Правовая позиция по вопросу об основании возникновения обязанности уплачивать земельный налог сформирована постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 7297/08.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-1364/08-14/51 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2008, постановления Одиннадцатого от и 18.12.2008 арбитражного постановление апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Пауль Г. Д.
Судья ______________ Зорина М. Г.
Судья ______________ Наумов О.А.