64_48373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5722/09 Москва 18.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г.
и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сарапкиной Марины Ивановны (г. Балашов-3, 21-14, Саратовская область) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.22008 по делу № А57-1642/08-111, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сарапкиной Марины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (ул. Володарского, 55, г. Балашов, Саратовская область) о признании недействительными решений от 19.12.2007 № 6968 и от 24.12.2007 № 766.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Сарапкина Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области о признании недействительными решений от 19.12.2007 № 6968 и от 24.12.2007 № 766.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008, требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение инспекции от 24.12.2007 № 766 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика. В остальной части заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 15.01.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нём доводы, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что требование об уплате налога и пени от 29.11.2007 № 625, выставленное предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки, направлено предпринимателю 30.11.2007.
3 Поскольку в установленный срок сумма налогов и пени предпринимателем уплачена не была, инспекция вынесла решение от 19.12.2007 № 6968 о взыскании налогов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. При изложенных обстоятельствах суды пришли к выводу, что процедура взыскания налогов и пени инспекцией не нарушена. Кроме того, при вынесении решения по выездной налоговой проверке юридическая переквалификация сделок не производилась.
Следовательно, инспекция правомерно взыскала доначисленные суммы налогов и пени в бесспорном порядке.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель не опроверг выводы судов. Нарушения судами норм права не установлено.
При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-1642/08-111 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий ______________ судья Петрова С. М.
Судья ______________ Зорина М. Г.
Судья ______________ Першутов А. Г.