192_48481 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5638/09 Москва Коллегия 18 мая 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и заседании заявление Арбитражного Тимофеева В.В., рассмотрела в судебном доверительного управляющего ЗАО «Русь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 по делу № А46-15258/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу по иску ЗАО «Русь» к ООО «Класс» о расторжении договора № 315-а от 01.05.2006 аренды нежилых помещений.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение от 09.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 17.03.2009 решение от 09.10.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 01.05.2006 между ЗАО «Русь» (арендодатель) и ООО «Класс» (арендатор) был заключен договор № 315-а аренды нежилых помещений, общей площадью 1273,40 кв.м., расположенных в здании литера Е, по адресу: г. Омск, ул. Енисейская, 1.
Договор заключен на срок до 01.05.2016.
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может 3 быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суды, установив, что размещение рекламной вывески на сданном в аренду помещении, а также сдача помещения в субаренду были произведены арендатором с согласия собственника, обоснованно отклонили доводы заявителя, о том, что указанные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-15258/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 09.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев 4