387_48437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5949/09 Москва Коллегия судей Высшего 18.05.2009г.
Суда Российской Арбитражного Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МИФНС №1 по Магаданской области (далее – инспекция) от 20.04.2009 № 05-21/11120 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-648/2008-13 от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 по тому же делу по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Пятый океан» (далее – ООО «Пятый океан», общество).
Третье лицо: ООО «Пятый океан», Батурин Е.Е.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество учреждено Батуриным Е.Е., зарегистрировано постановлением мэрии города Магадана от 09.06.2001 № 7552.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Выявив наличие у общества в течение двух лет отрицательной стоимости чистых активов, инспекция в порядке пункта 14 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон) обратилась в арбитражный суд с заявлением о его ликвидации.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 22.01.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия обстоятельств, указывающих на необходимость ликвидации общества, поскольку оно принимает меры к улучшению своего финансового состояния, а имеющиеся в деятельности общества нарушения являются устранимыми.
Оспаривая судебные акты, инспекция просит их отменить в связи с нарушением, по ее мнению, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по причине отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как установлено судом первой инстанции с учетом оценки представленных доказательств, выводы которого поддержал окружной суд, допущенные обществом нарушения Федерального закона носят устранимый характер. Общество является действующим, ежеквартально представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность;
выполняет обязанности по уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей и сборов; на дату рассмотрения дела на балансе общества числятся активы. Претензии к обществу со стороны кредиторов 3 отсутствуют. Оно выплачивает зарплату лицам, работающим по трудовым договорам.
В этой связи, отказывая в удовлетворении заявления инспекции, суд, справедливо отметил, что уменьшение чистых активов следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, что в соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК РФ и пунктом 3 статьи 20 Федерального закона само по себе не влечет его ликвидацию.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную названным Кодексом.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-648/2008-13 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 16.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Тимофеев Судья Ю.А.Киреев Судья Л.А.Новоселова