193_48536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5969/09 Москва 18 мая 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга (ул. Чичерина, 1А, г. Оренбург, 460000) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области постановления Восемнадцатого от и 10.10.2008 от 30.06.2008 по делу № А47-1203/2008, постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 22.01.2009 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества «Оренбургская теплогенерирующая компания» (ул. Аксакова, 3, г. Оренбург, 460024) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга (ул. Чичерина, 1А, г. Оренбург, 460000), третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогоплательщикам по Оренбургской области (ул.
Цвилинга/пр.
Парковый, 1/2, г. Оренбург, 460000) о признании недействительными решений инспекции.
СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга о признании недействительными решений от 26.12.2007 № 583 и от 26.12.2007 № 450.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области.
Решением суда первой инстанции от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009, требование общества удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение публичных интересов государства.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, 3 что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Судами установлено, что подача обществом уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль не привела к образованию недоимки по этому налогу, поскольку исчисленная сумма налога уплачена обществом до подачи уточненных налоговых деклараций.
Кроме того, на установленный срок уплаты налогов у общества имелась переплата по налогу на прибыль за 2005-2006 год, что следует из представленных заявителем актов совместной сверки расчетов по состоянию на 06.12.2007 год и за период с 01.01.2007 по 01.01.2008.
При таких обстоятельствах суды признали, что оснований для доначисления налога и пени у инспекции не имелось и эти обстоятельства суды сочли одним из оснований для признания решения инспекции недействительным.
Данный вывод судов не противоречит законодательству о налогах и сборах и сложившейся судебно-арбитражной практике.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-1203/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.06.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 инспекции отказать.
Председательствующий судья Судья Судья Г.Г. Полетаева Т.В. Завьялова О.А. Наумов