Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_48544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6410/09 Москва Судья Вышняк Н.

Высшего Г.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление 18.05.2009 г.

Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 по делу № А65-611/2008-СА2-46 Арбитражного суда Республики Татарстан акционерного общества по заявлению открытого «Средне-Волжский Транснефтепродукт» (ул. Зинина, д. 4, г. Казань, 420097) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13а, г. Казань, 420111), а также ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

Суд

установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А65-611/2008-СА2-46, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 06.10.2008.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, заявление и ходатайство о восстановлении срока его подачи направлены инспекцией в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2009, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и за пределами шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

3 Что касается вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, то применение положений пункта 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» допустимо в том случае, если заявителем не утрачена возможность обжалования судебного акта в надзорном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если оно подано с нарушением требований статей 292 и 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в удовлетворении ОПРЕДЕЛИЛ ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2008 по делу № А65-611/2008-СА2-46 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «38» листах.

Судья Н.Г. Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru