470_48260 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5947/09 Москва Коллегия 18.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О. А., судьи Завьялова Т. В., Полетаева Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. (169300, Республика Коми, город Ухта, ул. 3-я Нагорная, 11/2) от 18.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-5224/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н.
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Вишневский Петр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Коми с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 10.07.2008 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ухте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Чернихивской С.М. о даче должнику поручения о ежедневном перечислении в пределах 50 процентов поступающих в кассу предпринимателя наличных денежных средств на счет подразделения судебных приставов либо их передаче непосредственно судебному приставу-исполнителю, а также об отмене исполнительного производства, возбужденного на основании постановления от 30.10.2006 № 155 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Предприниматель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части, касающейся оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2008, указывая на то, что судебные акты не соответствуют законодательству.
Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции предприниматель указывает, что при выполнении указаний судебного пристава-исполнителя осуществление предпринимательской деятельности будет невозможной, кроме того, 3 оспариваемое постановление нарушает имущественные права предпринимателя.
Между тем рассмотрения в эти доводы судебных предпринимателя инстанциях и с были предметом учетом конкретных обстоятельств спора признаны ими необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами учтена правовая позиция, сформированная пунктом 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда от 21.06.2004 № 77.
Предприниматель ссылается также на то, что судебный пристависполнитель вынес оспариваемое постановление при наличии судебного акта о приостановлении исполнительного производства.
Этот довод был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций. Суды в судебных актах указали, что предприниматель не доказал факт приостановления исполнительного производства, поскольку представленная им копия судебного акта не заверена судом и содержит информацию о приостановлении исполнительного производства № 71550/2006 вынесено (7-230/2007), тогда как оспариваемое постановление судебным производству приставом-исполнителем по исполнительному № 3/1680/41/7/2006.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда статьей Российской 304 Федерации Арбитражного по основаниям, процессуального предусмотренным кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А29-5224/2008 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.08.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 отказать.
Председательствующий судья Наумов О. А.
Судья Завьялова Т. В.
Судья Полетаева Г. Г.