169_48384 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5566/09 Москва Коллегия 18.05.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «БИН АРТ» (г. Нижний Новгород) от 13.04.2009 № 43 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу № А43-4845/2008-23-102 Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску ООО «БИН АРТ» к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о расторжении договора купли-продажи права аренды городских рекламных мест от 16.03.2006 № 1 и дополнительного соглашения к данному договору.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение «Рекламная служба города Нижнего Новгорода» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком договора.
Решением суда первой инстанции от 14.07.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Федеральный постановлением от арбитражный 13.02.2009 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.
По мнению заявителя, суды ошибочно сделали выводы об отсутствии у ответчика обязательств по передаче рекламного места, обеспеченного подсветкой, и/или документов (технических условий или необходимых для использования подсветки согласований, занесенных в паспорт рекламного места).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод об отсутствии существенного нарушения ответчиком обязательства, являющегося основанием для расторжения оспариваемого договора.
Установленные судами обстоятельства по делу не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-4845/2008-23-102 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев