151_48399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5704/09 Москва 18.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М.Моисеевой, судей: Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов «Импульс» (истец), г.Воронеж от 16.04.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2008 и постановления Федерального Московского округа от 19.01.2009 арбитражного суда по делу Арбитражного суда Московской области №А41-К1-8706/08, принятых по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к ЗАО "Яхромский текстиль" о понуждении заключить договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, указанного в объявлении о торгах N 84782, опубликованном 30.12.2006 г.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Бизнес-Град".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 23.09.2008 в иске отказано.
В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении иска, суд не нашел правовых оснований для понуждения ответчика заключить договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, указанного в объявлении о торгах №84782, опубликованном 30.12.2006.
Суд признал, что истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привел и не доказал те обстоятельства на которых он основывает свои доводы, не доказал факт участия в объявленных торгах и признания его победителем.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 3 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Московской области №А41- К1-8706/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.