151_48449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5720/09 Москва 18.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей Д.И.Дедова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Ликонт», г.Волгоград (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2008, постановления Двенадцатого от и 29.09.2008 Поволжского по постановления округа заявлению Беликиной округа М.М., - арбитражного от апелляционного Федерального 12.01.2009 по делу индивидуального г.Камышин г.Камышин к арбитражного суда суда №А12-6718/08-С18 предпринимателя администрации Волгоградской городского области о признании недействительным постановления главы городского округа г.
Камышин от 04.04.2008 № 484-п об отмене постановления от 12.11.2007 № 1966-п «О переводе жилого помещения по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г.Камышин, ул.Ленина, д.15, кв.78 в нежилое».
В качестве заинтересованных лиц в деле участвовали:
ООО «Фирма Ликонт», Управление Федеральной регистрационной службы по Федеральное Волгоградской области Государственной Камышинский Унитарное отдел, предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Волгоградский филиала отделение г. Камышин.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.07.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.01.2009 оставил названные судебные акты без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Фирма Ликонт» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленное требование, признав что оспариваемое постановление противоречит действующему индивидуального жилищному законодательству предпринимателя Беликиной и нарушает права М.М.
сфере в предпринимательской деятельности, а также признав недоказанным наличие у администрации оснований для отмены ранее принятого постановления.
Заявитель, ссылаясь на нарушение перепланировкой его прав, как собственника подвального помещения, расположенного непосредственно 3 под переводимым из жилого в нежилое, не представил доказательства этому и наличие препятствий в использовании принадлежащего ему помещения.
Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А12-6718/08-С18 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.07.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Моисеева Е. М.
Судья ______________ Дедов Д. И.
Судья ______________ Попова Г. Г.