559_48846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5614/09 Москва 19.05.2009 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (9-й мкрн., д. 9а, г. Лесосибирск, Красноярский край, 662547) от 13.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 по делу № А33-8695/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (ул. Восстания, 8, г. Лесосибирск, 662549) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю от 21.04.2008 № 62.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Маклаковский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (далее – инспекция) от 21.04.2008 № 62, которым обществу отказано в возмещении 425 397 рублей налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
При рассмотрении спора суд оценил представленные доказательства, установил фактические обстоятельства и сделал вывод о том, что сумма в 425 397 рублей, заявленная обществом к возмещению, подлежит уплате в бюджет, в связи с чем отказ инспекции в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость является правомерным. Одновременно судом были исследованы предъявленные обществом счета-фактуры, с внесенными в них в надлежащем порядке изменениями. При этом суд указал, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишён права предъявлять документы, которые являются основанием для исчисления налога, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при вынесении им решения.
Постановлением от 14.01.2009 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Признавая правильными выводы суда первой инстанции, суд указал, что оценка представленных в суд первой инстанции счетов-фактур относится к исследованию фактических обстоятельств дела, что является процессуальной прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и не должно являться предметом рассмотрения вышестоящих инстанций.
Кроме того, фрагмент мотивировочной части решения суда, с которым 3 не согласна инспекция, не повлиял на выводы суда первой инстанции о неправомерности требования общества.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить в части, ссылаясь на нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов по делу № А33-8695/2008 Арбитражного суда Красноярского края в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегиальный состав судей надзорной инстанции не усматривает нарушения судами первой и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами исходя из фактических обстоятельств дела.
В заявлении не приведено безусловных доводов и доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-8695/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья Г.Г. Полетаева