662_48749 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 6640/09 Москва 19 мая 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.
и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Куликова Юрия Ивановича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу № А45-12565/2007-37/395 Арбитражного суда Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
ИП Куликов Ю.И. обратился с заявлением б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу № А45-12565/200737/395 Арбитражного суда Новосибирской области.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вышеуказанного судебного акта.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Оспариваемым судебным актом дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление суда кассационной инстанции о направлении дела на новое рассмотрение не предусматривает совершение каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены.
Таким образом, заявленное ходатайство о приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 03.02.2009 по делу № А45-12565/2007-37/395 Арбитражного суда Новосибирской области является беспредметным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Куликова Юрия Ивановича о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 по делу № А45-12565/2007-37/395 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.П.Харчикова