192_48557 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1259/09 Москва Коллегия 19 мая 2009 г.
судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление Наджа Н.И. (ул. Чкалова, д. 70/1, кв. 208, г. Новосибирск, 630084) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2008 по делу № А45-6464/2008 42/142, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 по тому же делу по иску Наджа Н.И. к ЗАО «Институт «Сибсельхозтехпроект» об обязании ответчика предоставить ей для ознакомления подлинники следующих документов: полную информацию об имуществе, находящемся на балансе общества; полные протоколы годовых общих собраний акционеров (2004-2007 г.г.); регистрационные листы участников годовых общих собраний акционеров; извещения о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 годовых общих собраниях всех участников общества; протоколы об итогах голосования, составленные счетной комиссией;
бюллетени для голосования; списки лиц, имевших право на участие в годовых общих собраниях акционеров; реестры акционеров на дату проведения годовых собраний; отчеты ревизионной комиссии.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество предоставить истцу для ознакомления подлинники и копии протоколов годовых общих собраний акционеров (2004-2007 г.г.), бюллетени для голосования, списки лиц, имевших право на участие в годовых общих собраниях акционеров. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 (в редакции, данной определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008) решение от 08.07.2008 изменено. Суд обязал общество предоставить истцу для ознакомления подлинники и копии протоколов об итогах голосования, составленные счетной комиссией 2004-2007 г.г.), реестров акционеров на дату проведения годовых собраний акционеров с указанием количества принадлежащих им акций.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.01.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. При этом к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Поскольку Наджа Н.И. не является владельцем 25 процентов голосующих акций общества, удовлетворении требования в суды части обоснованно ознакомления с отказали в первичными бухгалтерскими документами.
В предоставлении заявителю полной информации об имуществе общества судом отказано на том основании, что заявителем указанное требование не конкретизировано.
Выводы судебных инстанций не противоречат требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах» и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 4 в передаче дела № А45-6464/2008 42/142Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья В.В.Тимофеев