90_48883 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5698/09 Москва 19.05.2009.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Косинское» (адрес для корреспонденции: а/я 124, г.
Пермь, 614000) от 13.04.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) по делу № А50П-375/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Косинское" к совхозу "Косинский", ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А.
заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО "Косинское" обратилось в Арбитражный суд Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре) с иском к совхозу "Косинский", ООО "Бизнес-Партнер" о признании недействительными торгов по продаже имущества, протокола N 1 по продаже имущества и обязании конкурсного управляющего совхоза "Косинский" Бортникова Н.А.
заключить договор купли-продажи имущества совхоза "Косинский".
Решением суда от 24.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.01.2009 решение суда первой инстанции от 24.07.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов и установлено судами 3 совхоз "Косинский" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник.
Поскольку в рамках конкурсного производства было обнаружено имущество должника на сумму 1 148 438 руб., конкурсным управляющим Бортниковым Н.А. на основании принятого 20.02.2007 на собрании кредиторов решения о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника - совхоза "Косинский" и о переходе к обычной процедуре банкротства, заявлено соответствующее ходатайство.
Определением суда от 15.03.2007 упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника прекращена и в отношении совхоза "Косинский" введено конкурсное производство в обычном порядке в соответствии с главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве).
Собранием кредиторов совхоза "Косинский" было принято решение об утверждении предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества совхоза "Косинский" (протокол от 13.12.2007 N 5).
В результате проведения 07.03.2008 торгов заключен договор куплипродажи с победителем торгов - индивидуальным предпринимателем Тимофеевым А.А., предложившим наивысшую цену за отчуждаемое имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 1 ст. 177 Закона о банкротстве определено, что под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов от 4 общей суммы выручки. Как установлено судами, к моменту принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом совхоз "Косинский" прекратил фактически осуществление производственной деятельности, в том числе сельскохозяйственной.
Конкурсное производство в отношении совхоза "Косинский" введено в соответствии с главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. в обычном порядке.
Судами также установлено, что реализация имущества должника производилась согласно Положению о порядке реализации имущества, утвержденного собранием кредиторов, цена имущества определена независимым оценщиком и была согласована с собранием кредиторов, объявление о торгах соответствует установленным требованиям.
При таких обстоятельствах суды всех инстанций, придя к выводу о том, что продажа имущества совхоза путем проведения торгов была произведена с соблюдением требований Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А50П-375/2008 Арбитражного суда Пермского края (Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в 5 г. Кудымкаре) для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А. Подъячев