169_48901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3849/09 Москва 19.05.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью «ИК «Финансовый статус» Колесниченко К.П. (г. Энгельс Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.11.08 по делу № А57-883/08-2 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.09 по тому же делу по иску участника ООО «ИК «Финансовый статус» Колесниченко К.П. к ООО «ИК «Финансовый статус» (г. Саратов), Колесниченко Н.И. (г. Саратов), Смирновой Е.А. (г. Саратов) о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 17.05.07, изменений от 17.05.07, внесенных в устав и учредительный договор общества, решения межрайонной инспекции ФНС № 8 по Саратовской области о регистрации изменений в учредительные документы общества и исключении из ЕГРЮЛ записей о внесении этих Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 изменений, при участии в деле третьих лиц: межрайонной инспекции ФНС № 8 по Саратовской области и Колесниченко Д.К.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.11.08, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.09, в иске отказано.
Колесниченко К.П. с указанными судебными актами не согласен, заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами в просит их фактических обстоятельств спора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исковые требования предъявлены в соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и мотивированы тем, что решения от 17.05.07 приняты общим собранием участников общества с нарушением требований названного Закона и в результате их принятия нарушены права и законные интересы истца, не принимавшего участия в собрании.
В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
3 Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.
В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
В результате исследования и оценки представленных доказательств судами установлено, что Колесниченко К.П. принимал участие в общем собрании участников общества от 17.05.07.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили того, что они предъявлены по истечении двухмесячного из срока, установленного статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-883/08-2 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.08 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.09 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев